Rückkehr zur Wehrpflicht: Darum geht es derzeit in der Debatte
Stand: 12.04.2025, 09:04 Uhr
Kommt die Wehrpflicht zurück? Was haben Union und SPD dazu im Koalitionsvertrag vereinbart? Was ist mit Frauen und was steht einem verpflichtendem Gesellschaftsjahr im Wege? Fragen und Antworten rund um das Thema.
Von 
Oliver Scheel
Dialogbox
Zu den Kommentaren [51]"Ich bin bereit, dieses Land zu verteidigen. Ich fühle mich verbunden mit diesem Land. Den Lebensstandard, den ich habe, verdanke ich Deutschland." Das sagt Arthur Stroh, ein junger Mann, auf der Bonner Hofgartenwiese dem WDR.
Die Aufrüstung der Bundeswehr, die Deutschland nun angeht, hat auch die Debatte über eine Rückkehr der Wehrpflicht wieder angestoßen. Die Mängelliste bei der Bundeswehr ist lang. Die Kasernen sind marode, die Ausstattung ist schlecht. Und dazu kommt fehlendes Personal. Dieses Problem könnte mit einer Rückkehr zur allgemeinen Wehrpflicht behoben werden. Union und SPD haben sich aber auf ein anderes Modell geeinigt.
- Wie viele Soldaten braucht die Bundeswehr?
- Wie einfach wäre eine Rückkehr zur Wehrpflicht?
- Warum sind Frauen eigentlich vom Wehrdienst ausgenommen?
- Worauf setzen Union und SPD im Koalitionsvertrag?
- Was ist mit einem verpflichtenden Gesellschaftsjahr für Männer und Frauen?
- Wie machen es andere Länder?
- Dürfte man in Deutschland dann immer noch verweigern?
Wie viele Soldaten braucht die Bundeswehr?
Eva Högl, Wehrbeauftragte
Die Bundeswehr spricht von einer "Zielgröße" von 203.000 Soldaten bis 2031. Das wäre eine personell gut ausgestattete Bundeswehr. Derzeit arbeiten etwa 181.000 Menschen bei der Truppe. Trotz der Bedrohungslage in Europa durch eine aggressive russische Armee und eine US-Regierung, die uns zunehmend den Rücken kehrt, ist aber die Zahl der aktiven Soldaten nicht gestiegen, sondern sogar gesunken. Das hatte die Wehrbeauftragte Eva Högl (SPD) vor wenigen Wochen in ihrem Jahresbericht bestätigt.
Ein Grund sei der wachsende Anteil von Soldaten, die aufgrund ihres Alters aus dem Dienst ausscheiden. Bei den Unteroffizieren und Offizieren seien knapp ein Fünftel der Posten unbesetzt, bei den Mannschaften mit 28 Prozent sogar mehr als ein Viertel. Dem Bundeswehr-Ziel, die Personalstärke auf mehr als 200.000 zu steigern, ist man also nicht näher gekommen.
Sogar 460.000 Soldaten nötig?
Im WDR-Interview brachte die Wehrbeauftragte Högl sogar die deutlich höhere Zahl von 460.000 Soldaten ins Gespräch. Dabei bezog sie sich auf Aussagen von Generalinspekteur Carsten Breuer. Der hatte der "Welt am Sonntag" gesagt, aus den NATO-Verpflichtungen und Deutschlands Rolle als logistische Drehscheibe für einen Truppenaufmarsch an der Ostflanke sei dieser Bedarf abzuleiten. Mit Blick auf das Ziel von rund 200.000 aktiven Soldaten seien also 260.000 Reservisten nötig. Sie halte diese Zahlen für realistisch, sagte Högl im WDR.
Wie einfach wäre eine Rückkehr zur Wehrpflicht?
Im Jahr 2011 wurde die Wehrpflicht ausgesetzt. Sie wurde also nicht abgeschafft, sondern sie ruht. Aus Sicht der Politik gab es zu der Zeit keine unmittelbare Bedrohung mehr, die eine so große Armee nötig gemacht hätte. Damals wurde an den Militärausgaben gespart. Außerdem flammte die Diskussion um die Wehrgerechtigkeit auf. Denn nicht alle wehrfähigen Männer wurden eingezogen.
Nun aber ist die Bedrohung durch einen äußeren Feind wieder real. Die sicherheitspolitische Lage in Europa hat sich grundlegend geändert.
Bundesnachrichtendienst und Bundeswehr warnen so deutlich wie selten zuvor vor der Gefahr eines russischen Angriffs auf NATO-Territorium. Laut Recherchen von WDR, NDR und SZ geht aus neuen Lagebewertungen europäischer Nachrichtendienste hervor, dass Russland bis zum Ende der Dekade wohl alle Voraussetzungen schaffe, einen "großmaßstäblichen konventionellen Krieg" führen zu können.
"Wir müssen kriegstüchtig werden. Ich weiß, das klingt hart." Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD) im Herbst 2023
Um die Truppengröße zu erweitern, wird also schon seit einer Weile über eine Reaktivierung der Wehrpflicht diskutiert. Und die könnte in Friedenszeiten sogar mit einfacher Mehrheit im Parlament wieder in Kraft gesetzt werden. Die politischen Hürden wären also nicht hoch. In der Praxis wäre das aber nicht umsetzbar, betont die Wehrbeauftragte Högl im WDR. Die Bundeswehr sei dafür überhaupt nicht ausgestattet.
Denn Kasernen und Liegenschaften wurden damals verkauft. Die Wehrersatzämter, in denen die Musterungen der jungen Männer damals durchgeführt wurden, wurden abgeschafft. Auch fehlt es an Personal dafür. Es müssten also erst die notwendigen Strukturen wieder aufgebaut werden.
Worauf setzen Union und SPD im Koalitionsvertrag?
Boris Pistorius, seit 2023 Bundesverteidigungsminister
In ihrem Koalitionsvertrag haben sich Union und SPD nun auf einen "neuen attraktiven Wehrdienst" nach schwedischem Vorbild geeinigt. Dieser soll "zunächst auf Freiwilligkeit" basieren. Männer ab 18 Jahren müssten nach den vereinbarten Plänen künftig einen Fragebogen ausfüllen, bei Frauen ist es freiwillig. Dann spricht die Bundeswehr die für sie geeigneten Personen an, ob sie einen Grundwehrdienst ableisten wollen.
Das entsprechende Gesetz sei weitgehend vorbereitet, sagte Bundesverteidigungsminister Pistorius dem "Spiegel". Es könnte noch dieses Jahr in Kraft treten.
Warum sind Frauen eigentlich vom Wehrdienst ausgenommen?
Im Jahr 1955, dem Gründungsjahr der Bundeswehr, wurde Frauen der Dienst an der Waffe per Gesetz verboten. 1975 wurden Frauen im Rahmen der Debatte um Geschlechtergerechtigkeit für den Sanitätsdienst zugelassen, 1991 durften sie dann alle Laufbahnen im Sanitäts- und Militärmusikdienst besetzen.
Am 11. Januar 2000 entschied der Europäische Gerichtshof, dass auch Frauen zum Dienst an der Waffe berechtigt sind. Geklagt hatte Tanja Kreil aus Hannover im Jahr 1996. Und so wurden im Jahr 2001 alle Laufbahnen bei der Bundeswehr für Frauen geöffnet - auf freiwilliger Basis.
Soldatinnen der Bundeswehr in ihrer Grundausbildung
Wenn Deutschland nun eine Wehrpflicht für Frauen und Männer einführen wollte, dann ginge das nur mit einer Zweidrittel-Mehrheit im Bundestag und Bundesrat. Das wäre nämlich eine Änderung im "Charakter der Wehrpflicht".
Eine Wehrpflicht nur für Männer finde sie "falsch und auch nicht mehr zeitgemäß", sagte die Wehrbeauftragte Högl im WDR-Interview. Aber leider habe die wahrscheinlich kommende Koalition keine Zweidrittelmehrheit im Bundestag. Und eine solche Mehrheit zur Änderung des Grundgesetzes ist laut Högl in der nächsten Zeit auch nicht sichtbar.
Was ist mit einem verpflichtenden Gesellschaftsjahr für Männer und Frauen?
Die Wehrbeauftragte Högl von der SPD hält viel von solch einem Gesellschaftsjahr: "Das könnte man in allen Bereichen unserer Gesellschaft absolvieren, im sozialen Bereich, im Umweltbereich, Kultur, Blaulichtorganisationen und eben auch bei der Bundeswehr". Das würde den gesellschaftlichen Zusammenhalt mit Sicherheit stärken, meinte Högl. Auch die CDU ist für ein verpflichtendes Gesellschaftsjahr, das sie "perspektivisch" für junge Menschen einführen möchte.
Franz-Josef Overbeck, Militärbischof
Der katholische Militärbischof Franz-Josef Overbeck sieht Vorteile für andere soziale Bereiche: "Wenn wir darauf schauen, welche Nöte wir in den Krankenhäusern, Altenheimen, Hospizen, Kindergärten und Schulen mit der sozialen Betreuung der Menschen haben, dann ist es wichtig, dass wir uns hier mutig nach vorne entwickeln."
Allerdings sind die Hürden auch dafür hoch, denn es müsste eine Grundgesetzänderung her. Und die muss mit Zweidrittelmehrheit im Bundestag und Bundesrat beschlossen werden. Und es gibt ein weiteres Problem: "Niemand darf zu einer bestimmten Arbeit gezwungen werden, außer im Rahmen einer herkömmlichen allgemeinen, für alle gleichen öffentlichen Dienstleistungspflicht." So steht es in Artikel 12 Absatz 2 im Grundgesetz. Hier müssten Juristen also sicher noch einige Steine aus dem Weg räumen.
Wie machen es andere Länder?
Dänemark führt nun ganz aktuell die Wehrpflicht für Frauen ein. Frauen, die nach dem 1. Juli dieses Jahres 18 Jahre alt werden, können im Laufe des Jahres 2026 zur Ableistung des Wehrdienstes eingezogen werden. In Dänemark galt die Wehrpflicht bislang nur für Männer ab 18 Jahren.
Dänemark wird somit das zweite EU-Land, in dem eine Wehrpflicht für Frauen besteht. In Schweden gilt diese seit 2017. Dort werden aber beileibe nicht alle 18-Jährigen eingezogen, sondern nur die gesündesten und fittesten. Einen Fragebogen müssen aber alle 18-jährigen Schweden und Schwedinnen ausfüllen. Auch in Norwegen, das zwar Mitglied der NATO, aber nicht der EU ist, müssen Frauen den Wehrdienst antreten.
Dänen beschließen Wehrdienst für Frauen: Was machen wir?
Aktuelle Stunde . 26.03.2025. 32:01 Min.. UT. Verfügbar bis 26.03.2027. WDR. Von Alexa Schulz.
In Israel sowieso. Ab dem 18. Lebensjahr müssen alle Israelis Wehrdienst leisten. Männer dienen in der Regel zwei Jahre und acht Monate, Frauen zwei Jahre. Seit Juni 2024 sind auch ultraorthodoxe Juden in Israel zum Wehrdienst verpflichtet.
Dürfte man in Deutschland dann immer noch verweigern?
Ja, das Grundgesetz ist hier eindeutig. In Artikel 4 Absatz 3 heißt es: "Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden." Damit wird das Recht garantiert, den Kriegsdienst verweigern zu können.
Unsere Quellen:
- WDR-Interview mit Eva Högl
- bundeswehr.de
- bundestag.de
- bundesregierung.de
- Bundeszentrale für politische Bildung
- tagesschau.de
- Agenturen KNA, epd, dpa, Reuters
51 Kommentare
Kommentar 51: Karl schreibt am 13.04.2025, 21:41 Uhr :
Warum sollte Russland die BRD angreifen? Was gibt es hier zu holen? Warum sollte sich der böse Ivan solch einen nutzlosen, in jeglicher Hinsicht komplett heruntergewirtschafteten Klotz ans Bein binden?
Kommentar 50: Gustav Gans schreibt am 13.04.2025, 05:37 Uhr :
Selten so viel realitätsfernen Unsinn gelesen.
Kommentar 49: Ex-Reservist Willi schreibt am 13.04.2025, 01:11 Uhr :
Arthur Stroh auf der Bonner Hofgartenwiese, mag einen tollen Lebensstandart haben, viele andere nicht. Auch ich hatte hatte Mitte 70er Aussicht auf einen tollen Lebensstandart und habe dann wirklich Karriere gemacht. Der jährliche Armutsbericht vom Paritätischen Wohlfahrtsverband zeigt aber, diese Denkweise passt für viele nicht. Trotzdem muss man sich verteidigen können und da ist Wehrpflicht besser als eine reine Söldnerarmee. Über Wehrpflicht für Frauen kann man diskutieren wenn auch Männer Kinder kriegen müssen. Die Propaganda über einen „brutalen russischen Angriffskrieg“ in der Ukraine ist kompletter Müll; ein Versuch die Geschichte davor seit US Regime Change 2013 und Krieg gegen die Ostukraine seit 2014 wegzulügen. Aber auch das ändert nichts daran, ein Land muss zwar nicht kriegstüchtig sein aber verteidigungsfähig und dazu braucht man mehr als Söldner.
Kommentar 48: Alter Sehbär schreibt am 12.04.2025, 20:38 Uhr :
Ich bin schon ziemlich entsetzt, wie sehr unsere Gesellschaft heute von Ichlingen, russisch Indoktrinierten und realitätsfernen Utopisten durchsetzt zu sein scheint. Oder solche, die die paradiesischen Möglichkeiten hierzulande als gottgegeben oder für ihr Recht halten. Doch sind sie nur vererbt. Sie zeigen mit Fingern auf die Warner, die auf Bedrohungen REagieren und beschimpfen sie als Kriegstreiber. Unglaublich. Wir leben aktuell in einer Welt, in der es wieder möglich ist, das Undenkbare zu tun. Der eine zettelt einen Krieg an, der andere fährt mit der Wirtschaft Schlitten. Und wir? Verhandeln? Auf welcher Grundlage denn? Womit? Wir tun das maximal als winselnde Knierutscher, wenn wir nicht Stärke demonstrieren, den Willen, uns verteidigen und einem Gegner größtmöglichen Schaden zuzufügen. Krieg ist das Ergebnis der Abwägung zwischen den eigenen Verlusten und denen des Gegners. Es gilt immer noch der römische Lehrsatz "civis pacem parabellum".
Antwort von Ex-Reservist Willi , geschrieben am 13.04.2025, 01:22 Uhr :
Der Konflikt wurde von den USA als Regime-Change angezettelt und mit einer Wirtschaft die auf Lohn- und Steuerdumping baut muss man "Schlitten fahren". Und wer für Frieden ist sollte vor allem nicht versuchen die Welt nach eigenen Maßstäben umformen zu wollen; so viel zum "römischen Lehrsatz" und Regime Change der USA.
Kommentar 47: Susi schreibt am 12.04.2025, 14:19 Uhr :
Antwort an Mutter von zwei Söhnen: Dummes geredet, niemand hetzt gegen Russland. Es sind die aktuellen Machthaber die sich benehmen ohne Hirn und Charakter und unsere Weltordnung zerstören
Kommentar 46: Anonym schreibt am 12.04.2025, 13:34 Uhr :
Wo bleibt denn bei sehr vielen Kommentaren die richtige Rechtschreibung??? Wenn das schon nicht klappt, sollte man sich aus so einem Chat heraushalten.
Kommentar 45: Mutter von Söhnen schreibt am 28.03.2025, 19:13 Uhr :
Unfassbar, diese ganze neue Kriegsrhetorik. Das ist nicht das, was die Mehrheit des deutschen Volkes will. Hört auf gegen Russland zu hetzen, sorgt lieber für Frieden, denn das ist das, was die Menschen wollen. Wir geben nicht unsere Kinder für eure Pläne. Geht selber an die Front. Unsäglich, dass keine 8 Jahrzehnte nach 2 schrecklichen Weltkriegen, für die unsere Generationen immer noch auf verschiedensten Ebenen bezahlen, allen ernstes, wieder Kriegstreiberei betrieben wird. Hört auf damit! Schluss damit! Es ist genug!
Antwort von Susi , geschrieben am 12.04.2025, 14:23 Uhr :
👎
Antwort von Alter Sehbär , geschrieben am 12.04.2025, 20:51 Uhr :
Ich bin mir nicht sicher, ob ich Sie als weltfremd oder naiv einordnen soll. Sie kommen mir wie jemand vor, der eine verheerende Sturmflut überlebt hat, sich aber anschließend hinstellt und das Meer anfleht, das bitte bitte nicht noch einmal zu tun, anstatt Deiche zu bauen. Niemand, absolut niemand will Krieg bei uns. Garantiert. Was derzeit passiert, ist eine REaktion auf Kriegstreiberei im Osten, die mit dem russischen Überfall auf die Ukraine konkrete Auswirkungen hatte. Folge war, dass die baltischen Staaten und Polen massiv aufrüsten. Sind die auch Kriegstreiber in Ihren Augen oder beherzigen sie nur den römischen Lehrsatz civis pacem parabellum? Es kann der Frömmste nicht in Frieden leben, wenn es dem bösen Nachbarn nicht gefällt. Nein, ich halte die Russen nicht für böse. Aber sie machen den Krieg möglich, indem sie zu ihm hingehen. Wollen Sie sie aufhalten? Wie und womit denn? Wachen Sie bitte auf und blicken Sie der Realität in die Augen!
Kommentar 44: Lena schreibt am 28.03.2025, 10:34 Uhr :
Frauen "dienen" der Gesellschaft schon genug Ich bin aktuell überhaupt nicht dafür, dass Frauen zu einem wie auch immer gearteten "Dienst an der Gesellschaft" herangezogen werden soll. Freiwillig kann sich jede gerne dazu entscheiden. Es sind die Frauen, die die Kinder bekommen. Das lässt sich nun wirklich nicht ändern. Damit sind sie im Berufsleben oder auch im genannten Vermögensaufbau bereits benachteiligt. Ich bin höchst irritiert, dass das in der öffentlichen Diskussion fast keine Rolle spielt. Stand heute ist es in Deutschland immer noch so, dass die Frauen den Hauptteil der Erziehungsarbeit leisten und weniger Erwerbsarbeit leisten (können). Als Mutter von zwei Töchtern bin ich absolut dagegen, ihnen noch ein weiteres Jahr zu entziehen.
Antwort von Hans-Dieter , geschrieben am 12.04.2025, 11:56 Uhr :
Kommich, Frauen wollen und sollen gleichberechtigt gegenüber Männern sein, aber beim Dienst an der Waffe wollen es nicht mehr sein. Kommich.
Kommentar 43: Bernd Mittermüller schreibt am 27.03.2025, 19:39 Uhr :
Die Waffen so zu sagen, sind heute zu Tage so komplex, das man sie nicht in einer Grund Ausbildung erlernen kann. Somit kommt ja nur eine Berufs Armee in Frage,die eine gründliche Ausbildung an diesen Waffen mit genügend Zeit in Anspruch nehmen können. Alles andere macht keinen Sinn , und somit ist ein schlecht ausgebildeter Soldat so zu sagen Kanonenfutter. Ich habe die nötige Erfahrung um das zu beurteilen. Zudem wird der nächst krieg zuerst im All auszutragen. Uzw .so modern sind heute unser Waffen. nur als Beispiel. Und und und
Antwort von Detlef Rospert , geschrieben am 28.03.2025, 13:35 Uhr :
Da frage ich mich gleich:"woher haben Sie Ihre nötige Erfahrung?" Dies möchte ich mit Nachdruck bezweifeln! Sie können ja gerne einem Hudert Euro Schein den Auftrag geben eine Infrastruktur zu verteidigen oder Personenkontrolle durchzuführen. Mal sehen, ob er dies umsetzen kann.
Kommentar 42: Mutter von 4 Söhnen schreibt am 27.03.2025, 19:05 Uhr :
Es ist beschämend. Die junge Generation bekommt ein marodes Land von vergreisten Pilitiketn, erbt Billionen Schulden an Sondervermögen und soll jetzt auch noch dafür in den Krieg ziehen? Geht gar nicht. Und auch der Ersatzdoenst ist Diebstahl von Lebenszeit. Warum sollen junge Menschen, alten Menschen, die oben genanntes Szenario hinterlassen auch noch dankbar den Hintern im Altenheim abputzen. Deutschland, merkst du was?!
Antwort von Detlef Rospert , geschrieben am 28.03.2025, 13:52 Uhr :
Liegt es an den vergreisten Männern oder an den Einsparungen in die Infrastruktur der letzten 30 Jahren. Und sind die steigenden Ausgaben in der Sozial-Wirtschaft kein Erwähnung wert? Und wer soll in den Krieg ziehen? Ist es nach 80 Jahren Frieden nicht wert, dass man darauf achtet, dass die BRD Verteidigungsfähig bleibt? Wie wollen Sie dies mit ca. 260.000 Soldaten machen? 86 Millionen Bürger aber nur ca. 260.000 Soldaten, suche den Fehler!
Antwort von Demokrat , geschrieben am 12.04.2025, 12:05 Uhr :
Frage: nach Herrn zu Gutenberg als Verteidigungsminister hatten wir zwei Frauen in dem Amt. Wer hat unsere Bundeswehr kaputt gespart???Richtig, die beiden Damen. Von Frau Lamprecht ganz schweigen. Ich hoffe, dass Herr Pistorius im Amt bleibt.
Kommentar 41: Ralf schreibt am 27.03.2025, 18:18 Uhr :
Ein Gesellschaftsjahr für alle Geschlechter wäre Zwangsarbeit, aber ein Pflichtjahr Militär oder Zivildienst für Männer ist dann keine Zwangsarbeit? Ich konnte mir damals nicht aussuchen auf das Jahr zu verzichten...
Antwort von Michael Klein , geschrieben am 29.03.2025, 15:59 Uhr :
Da haben wir wieder den alten Spruch: Lieber Rot als tot. Nur ob dann immer noch das Party-Party-Leben möglich ist bleibt dahingestellt .
Kommentar 40: Bernhard schreibt am 27.03.2025, 17:52 Uhr :
Ich habe Zivildienst gemacht, weil ich nicht lernen wollte wie man Menschen tötet. Ich wollte Völkerverständigung stärken. Die EU ist ein Beispiel wie das positiv gelingen kann. Weltweit gesehen schaffen wir es aber nicht Frieden zu schaffen. Es gibt immer wieder neue Kriege. Sanktionen alleine bewirken auch nicht viel, sonst müsste Russland mehr geschwächt sein. Nur zu behaupten man muss mit Russland verhandeln, überzeugt mich nicht. Wer kennt einen Weg zu mehr Frieden?
Kommentar 39: Karpentier Patrizia schreibt am 27.03.2025, 17:42 Uhr :
Es wird Zeit dass die Wehrpflicht wieder eingeführt wird. Vielleicht lernt man dann wieder Respekt und anstand. Die Jugend ist nur noch verweichlicht.
Antwort von Mutter von 4 Söhnen , geschrieben am 27.03.2025, 19:13 Uhr :
Das ist doch nicht ihr Ernst? Die Wehrpflicht hat nichts mit Charakterbildung zu tun. Und die junge Generation ist großartig.
Antwort von Susi , geschrieben am 12.04.2025, 14:21 Uhr :
👍
Kommentar 38: Max schreibt am 27.03.2025, 15:53 Uhr :
Wäre doch mal eine Maßnahme die beorderten Reservisten abzufragen, ob sie wieder in den aktiven Dienst möchten!? Ich kenne genug die Lust hätten, jedoch keine Lust auf diese langwierige Bewerbungsprozedur haben. Diese Männer und Frauen sind in der Regel hoch motiviert und wissen worauf sie sich einlassen was eine geringere Abbrecherquote zur Folge hätte. Ich weiß das im Erfassungsbogen ein Feld dafür vorgesehen ist aber das das bisher bei irgendjemanden irgendwas gebracht hat, habe ich noch nicht festgestellt.
Kommentar 37: Michael schreibt am 27.03.2025, 15:52 Uhr :
Ich bin im wehfrähigen Alter und ich werde für dieses Land nicht mal einen Stein werfen.
Antwort von Lena , geschrieben am 28.03.2025, 10:44 Uhr :
Warum nicht? Möchtest Du lieber von Russland angegriffen werden wie die Ukrainer? Ich würde mich freuen, wenn es in dem Fall Menschen gäbe, die das Land verteidigen könne.
Kommentar 36: Rainer schreibt am 27.03.2025, 13:20 Uhr :
Die Wehrpflicht war schon bis 2011 ungerecht und beruflich und finanziell ein Nachteil der sich durch das Leben zog. Nun sollen junge Menschen für ein gespaltenes Land mehr einem Heer von Ausländischen Fahnflüchtlingen, Deserteure, Messerstechern und Antisemiten ihren Kopf hinhalten. Ich rate davon ab.
Kommentar 35: Mike schreibt am 27.03.2025, 13:04 Uhr :
Sollen die Obersten von der Regierung gehen oder ihre Kinder.
Kommentar 34: Manfred Wörmer schreibt am 27.03.2025, 12:57 Uhr :
Edwin, ich bin völlig Deiner Meinung. Die Aktien der Kriegswaffenproduzenten jagen durch die Decke, da darf Frieden kein Thema sein :-( Ich halte es mehr mit dem Lied von Reinhard Mey: "Meine Söhne gebe ich nicht" und stelle mir die Frage, wo unsere "wichtigen" Menschen sein werden, wenn es los geht? Sicher nicht an der Front vorweg, eher im Zweitwohnsitz außerhalb der Reichweite von Drohnen und Raketen!? Opfer müssen nur - wie immer und in jedem Krieg - die kleinen Leute bringen ... und wofür?
Kommentar 33: Orange Trumpet schreibt am 27.03.2025, 12:20 Uhr :
Lets make ZIVILDIENST great again! 🫣
Kommentar 32: Christian schreibt am 27.03.2025, 12:18 Uhr :
Nie und nimmer würde ich für dieses Land in den Krieg gehen. Kriege können nicht geführt werden wenn keiner hingeht.
Kommentar 31: Edwin Gattuschek schreibt am 27.03.2025, 11:26 Uhr :
Der WDR beweist einmal mehr seine Einseitigkeit in der Darstellung . Gegner der Militarisierung kommen nicht zu Wort. Aufrüstung wird als alternativlos dargestellt. Die Aufgabe richtiger Journalisten wäre, diese Narrative zu hinterfragen. Die Russen mühen sich schon in der Ukraine rum, da werden sie sich garantiert auch bald mit der konventionell überlegenen NATO anlegen? Macht ja Sinn… Statt uns „kriegstüchtig“ zu machen (das positiv besetzte „tüchtig“ wird da nicht ohne Grund gesetzt) sollten wir besser friedensfähig werden.
Antwort von Thomas , geschrieben am 27.03.2025, 14:31 Uhr :
Genau so ist es. Wer zum Bund geht, kämpft nicht für Deutschland, sondern für die wirtschaftlichen Interessen der Reichen. Meine Kinder wissen: Wenn sie zum Bund gehen, werden die enterbt. Ich investieren doch keinen 6-stelligen Betrag in jedes meiner Kinder, damit korrupte und intellektuell minderbegabte Regierungsdarsteller Sie in einen sinnlosen Krieg schicken! Willi Brandt sagte mal: Lieber 100 Minuten verhandeln, als eine Minute schiessen.
Antwort von Hagen Ludwig , geschrieben am 27.03.2025, 14:45 Uhr :
Ich teile Ihre Wahrnehmung ganz. Es betrifft mittlerweile alle öffentlich-rechtlichen Medien mit wenigen Ausnahmen.
Kommentar 30: Zanjiin schreibt am 27.03.2025, 10:53 Uhr :
Ich stelle mir die Frage, warum es da in 2025 überhaupt eine Diskussion bezüglich der Geschlechter gibt. Sollte es einen wie auch immer gearteten Pflichtdienst geben, spielt das Geschlecht keinerlei Rolle. Ein reiner Wehrdienst ist allerdings Unsinn, einen Pflichtdienst mit zivilen Optionen (Pflege, THW, Feuerwehr usw.) ist jedoch absolut wünschenswert.
Antwort von ngo , geschrieben am 28.03.2025, 07:06 Uhr :
ja die frage stell ich mir auch warum da überhaupt diskutiert wird bei Gleichberechtigung/Gleichstellung.
Kommentar 29: Stefan schreibt am 27.03.2025, 10:51 Uhr :
Mein 19 Jähriger Sohn leistet ab dem 01.04.25 für 12 Monate seinen Freiwilligen Wehrdienst bei den Aufklärern in Lüneburg. Ich bin mächtig stolz auf meinen Sohn und wünsche ihm auch auf diesem Weg viel Erfolg beim erlernen wichtiger Fähigkeiten.
Antwort von Sepp , geschrieben am 27.03.2025, 14:08 Uhr :
Oha 12 Monate verschwendet, schade.
Antwort von Johann Moritz , geschrieben am 27.03.2025, 17:22 Uhr :
Das ist nicht klug. Wenn er schon zur BW geht, dann wäre es doch besser, sich gleich für länger zu verpflichten, und eine Aus-/Fortbildung oder ein Studium bei der BW zu machen.
Antwort von ngo , geschrieben am 28.03.2025, 07:08 Uhr :
wärst du auch stolz auf dein Sohn wenn er was anderes machen würde oder macht es dich "mächtig" stolz weil er genau das macht?
Kommentar 28: Xxx schreibt am 27.03.2025, 10:37 Uhr :
Ich bin dafür, dass alle Politiker und alle anderen Befürworter einer Wehrpflicht mit guten Beispiel vorangehen und sich freiwillig als Kanonenfutter opfern. Krieg wird immer auf dem Papier entschieden, also wem ausser denen, die richtig geld an kriegen verdienen nützt es?
Kommentar 27: Bernd schreibt am 27.03.2025, 10:29 Uhr :
Ja so sind manche. Erst den Friedendapostel spielen wollen und wenn der Gegner uns dann platt machen will sich Empoeren "Wo ist denn unsere Bundeswehr die uns verteidigen sollte.
Kommentar 26: Fragender schreibt am 27.03.2025, 10:12 Uhr :
Was mich da interessiert: Wie fühlen sich eigentlich die ganzen Pflegebedürftigen, wenn 18-Jährige an ihnen rumwerkeln ohne auch nur den geringsten Funken Lust an der Arbeit? Es geht dem Staat doch nur darum das eigene Versagen - im Gesundheitsbereich - zu überdecken. Aber nur weil man den Dreck unter den Teppich kehrt, steht der Teppich immernoch in Flammen.
Kommentar 25: Artl schreibt am 27.03.2025, 09:52 Uhr :
Die Wehrpflicht ist ungerecht und eine Schikane für unsere jungen Männer. Es kann nicht sein, dass nur wenige Prozent eines Jahrgangs den Wehrdienst ableisten, während viele andere zur selben Zeit ihre beruflichen Chancen verbessern können. Das wäre eine große Ungerechtigkeit. (auch gegenüber den Frauen). Und berührt den Gleichheitsgrundsatz in unserer Verfassung. Wer dahin will, ok. Aber es geht mir schwer auf den S*ck, daß sich Leute, die bei einer Wehrpflicht außen vor sind, anmaßen, junge Leute einen Zwangsdienst verrichten zu lassen. Ihr jungen wehrt euch dagegen.
Antwort von Philipp , geschrieben am 27.03.2025, 16:24 Uhr :
Dem ist nichts hinzuzufügen, danke.
Antwort von ngo , geschrieben am 28.03.2025, 11:03 Uhr :
es ist schon ungerecht das die Wehrpflicht überhaupt noch existiert und nur ausgesetzt wurde. jeder sollte sich gegen wehren ob jung alt Mann Frau oder Divers. vor allem wie läuft es ab wenn nur Männer verpflichtet sind eine frage bogen auszufüllen sie sich aber weigern ihn auszufüllen? Geldstrafe mit der begründen " weil sie Mann sind haben sie Verpflichtung" ? was wenn die Geldstrafe nicht gezahlt wird? Haft Androhung und das mit Gewalt dann durchsetzen mit der Begründung " weil sie Mann sind haben sie Verpflichtung" ? mal ne kleine lockere Entführung weil man mann ist ?
Kommentar 24: Juliane schreibt am 27.03.2025, 09:51 Uhr :
Bitte erstmal alle Politikerkinder ganz vorne an die Front stellen samt Enkelkinder . *Ironie * Welche Großeltern und Eltern wollen ihre Kinder an der Front sehen . Das eine Bein weggeschossen oder im schlimmsten Fall tot . Die seelischen Folgen auch nicht vergessen. Krieg ist für Menschen die sich für die oberste Spitze halten und daraus Gewinne erzielen . Die Bevölkerung hat durch Krieg noch nie etwas gewonnen . Politiker haben genug Geld um ihre Familien in Sicherheit zu bringen und trotzdem ein gutes Leben zu führen. Gewalt mit Gewalt zu beantworten hat noch nie Frieden gebracht . Hier treiben verschiedene Gruppen ihre Interessen voran . Wehrdienst sollte freiwillig bleiben .
Kommentar 23: OSG AD schreibt am 27.03.2025, 09:46 Uhr :
Ich habe 8 Jahre gedient. Darunter 2 x Kosovo und 2 x Afghanistan Einsätze. Ich habe 2 Töchter und weder ich noch meine Kinder werden zur Waffe greifen. Sorgt für Frieden in unserem Land. Nicht für mehr Opfer.
Kommentar 22: Wolfgang Jaschke schreibt am 27.03.2025, 09:46 Uhr :
Und dann wird dann wieder diese Gewissensprüfung eingeführt, die jeder realen Grundlage entbehrt, weil es unmöglich ist ein Gewissen mit irgendwelchen Fragen zu prüfen. Wie wäre es damit jene, die etwas für die Gemeinschaft machen, angemessen von der Gemeinschaft zu bezahlen? Dafür müsste natürlich die Steuer angehoben werden, aber das ist wahrscheinlich sehr, sehr unmenschlich...
Kommentar 21: Johann Moritz schreibt am 27.03.2025, 09:28 Uhr :
Vor 45 Jahren wäre ich sogar bereit gewesen, mich für viele Jahre bei der Bundeswehr zu verpflichten, jung und dumm, wie ich damals war. Allerdings war unsere Bundesrepublik damals auch noch eine ganz andere als heute. Ich wurde damals ausgemustert. Heute würde ich von vorneherein verweigern. Erstens habe ich seither dazugelernt, und zweitens hat sich unser Land seither in mancherlei Hinsicht sehr verändert. Nicht unbedingt zum Besseren.